Side 13 af 13

Re: Conventions og ophavsret

: ons 20. mar 2013 09:54
af SsjGogo
Jeg tror, at min person er irrelevant ift. denne diskussion.

Såfremt CutePuppy, hvilket jeg ikke tror er tilfældet, eller andre måtte have en personlig udestående med mig - er de mere end velkomne til at sende mig en privatbesked, hvorved vi kan diskutere uenigheden.

Det gavner ikke den "offentlige debat", at en bestemt person bliver genstand for farcelignende kommentarer.

Re: Conventions og ophavsret

: ons 8. maj 2013 23:03
af kaas
Et interessant citat fra en af SVSCon's hovedarrangører (fejl i hukkommelsen kan forekomme):
Vi kan sige det til dem igen og igen at de skal fjerne det (bootlegs), men de kan bare tage det frem igen.


Jeg lader den bare stå for sig selv.

Re: Conventions og ophavsret

: ons 8. maj 2013 23:07
af nielsm
Øhm... så må de smide forhandleren ud?

Re: Conventions og ophavsret

: tors 9. maj 2013 00:10
af SsjGogo
I kommer nok ikke et resultat nærmere i denne tråd - udover at det tolkes som "trolling".

Løsningen er simpel - omend drastisk - ved køb af en ulovlig vare ved messen, politianmelder man forhandleren og de pågældende arrangører.

Dernæst fremlægges den ulovlige vare og en print screen af denne debat, der viser, at arrangørerne ikke er i god tro.

Det medfører muligvis et bødeforelæg, hvorefter du kontakter ejeren af lokalerne, de lejer, og orienterer omkring hændelsen, samt at du agter at kontakte medierne - hvorfor de formodentlig vil udelukke fremadrettet leje til formålet - vupti problem løst. :)

Re: Conventions og ophavsret

: tors 9. maj 2013 00:24
af LiseR
Gogo, det forudsætter at politiet vil tage imod anmeldelsen, hvad jeg har mine tvivl om de vil :)

Re: Conventions og ophavsret

: tors 9. maj 2013 00:28
af SsjGogo
LiseR skrev:Gogo, det forudsætter at politiet vil tage imod anmeldelsen, hvad jeg har mine tvivl om de vil :)


Det er naturligvis en mulighed - men en effekt vil det have tror jeg - for denne debat er død. Arrangørerne kender problemet og de accepterer det. Deres event holdere sælger endda bootleg via Animanga.dk, så hvorfor skulle de forbyde forhandlerne dette.

Re: Conventions og ophavsret

: tors 9. maj 2013 16:26
af Kiwi
Som Trieu er inde på sit ene indlæg, er det rimeligt nemt at se at bootlegs er skadeligt for branchen.

Hvordan det går i dag ved jeg ikke, men WSJ skrev en interessant artikel for et par år siden. For dem der ikke gider læse hele artiklen er der nogle slides der sætter tingene i relief. Hvad siger I eksempelvis til at arbejde 11-12 timer om dagen for omkring kr. 6000.- om måneden? Lønnen rækker ikke til en lejlighed i Tokyo, så der er også lige to timers transport hver vej.

Og hvor vil jeg så hen med det? Jo, ved mange animes kommer en stor del af indtjeningen rent faktisk fra merchandise. Så producenter, forhandlere og kunder til bootlegs er faktisk medvirkende til, at dem der tegner din ynglings serie ikke tjener penge på deres arbejde.

Når man er villig til at købe en figur, går jeg udfra det er fordi man godt kan lide serien. Hvis man kan lide serien, bør man også give noget tilbage når der er mulighed for det. Hvordan kan man gøre det? Ved at købe ægte merchandise!
Det kan godt være det er lidt dyrere (selvom kommentarer i denne tråd tyder på at prisen faktisk er ret ens), til gengæld kan man støtte dem der har lavet serien og samtidig få et flottere produkt (tjek evt. det link nielsm gav til Goodsmile, der er godt nok en del forskel i kvaliteten).

En ting er at downloade (selvom jeg lige vil gøre opmærksom på at der dør en Pokemon, hver gang der downloades et afsnit af serier der kan ses gratis på Crunchyroll), men ved at købe bootlegs støtter man en industri der direkte nasser på dem der har udtænkt de karakterer vi holder af.

Så bottom line for mig: Hvis man virkelig er fan af anime, gør man en aktiv indsats for at undgå bootlegs. Det gælder både kunder, forhandlere og arrangører.

Re: Conventions og ophavsret

: søn 23. feb 2014 11:48
af Shadari
Synes simpelthen det er for dårligt ..