svøm med de søde delfiner og spis dem bagefter

[l.mathiasen]

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/10/09/104029.htm

[Tanerion]

[SsjGogo]

Hold kæft, hvor lyder det usmageligt, men omvendt - hvor står en laks i hierarkiet ift en delfin, og hvorfor.

Er det måske os, der overfører menneskelige kvaliteter til delfinen og hvalen?

[Tanerion]

Er det måske os, der overfører menneskelige kvaliteter til delfinen og hvalen?

Ja stort set.
Det siger jeg som en der har hørt argumenter både for og imod den slags hele livet og også oplevet det selv.

[SsjGogo]

En lignende debat kørte ved hele "heste-skandalen" - naturligvis er det dybt kritisabelt, at ting sælger under et falskt mærkat, men at kalde det etisk forkert at slagte og spise heste - er hykleri.

For igen - hvorfor er hestens liv mere værd end koens?

Med det sagt, så er ovenstående "svøm med delfinen og dræb den herefter" en lidt mere kompleks sag

[Tanerion]

Det er okay at spise dyr så længe de ikke er truede.
Mere kompliceret får jeg det ikke at blive.

Heroppe har mange af os som børn fået et lam at passe om foråret som så bliver slagtet om efteråret.
Kan ikke se at det med delfinerne er mere kompliceret end det.

[SsjGogo]

Grindedrab falder naturligvis også under det?

[Tanerion]

Der er det til forskel at vi ikke har noget som helst forhold til hvalene overhovedet før de bliver dræbt.

Vi har ikke engang den slags forhold til dem som jægere har til deres bytte fordi vi til forskel fra japan faktisk ikke jager dem.
Både render sig tilfældigvis i en flok i ny og næ og så ringer de rundt for at tjekke om det kan betale sig at drive dem mod en strand (kræver også at der er nok folk der vil være med).
Det er først hvis en flok kommer tæt nok på øerne og det er tidligt nok på dagen at man overhovedet overvejer at få fat i dem.
Man må også være i nærheden af en af de 24 strande der er godkendt til grindedrab.

Og ja siden det ikke er en truet art så er det okay at spise dem

[SsjGogo]

Det savner jo bare mening, idet den færøske sundshedsminister (eller hvad den rette titel nu er) selv i 2008 noterede kødet som forgiftet - af bl.a. kviksølv. Det er dermed ikke engang særligt spiseligt.

Din beskrivelse af, at bådene tilfældigvis støder på hvalerne, som de så - tilfældigvis - presser mod en af de 24 strande hvor det er tilladt at dræbe dem, er også en kraftig oversimplificering af traditionen.

Men det er også en afstikker til hovedproblemstillingen i denne tråd, hvorvidt det er etisk forsvarligt, at holde den form for turisme, som artiklen lægger op til.

[Tanerion]

Det savner jo bare mening, idet den færøske sundshedsminister (eller hvad den rette titel nu er) selv i 2008 noterede kødet som forgiftet - af bl.a. kviksølv. Det er dermed ikke engang særligt spiseligt.

I de små mængder vi spiser det er det ikke særlig farligt (jeg har for eksempel ikke spist noget i år).
Derudover bliver gravide/ammende kvinder og børn rådt fra at spise det.
Selv er jeg ikke særlig bange for kviksølv siden jeg ved et uheld kom til at sluge noget som 6-årig uden at der skete noget som helst.
Jeg havde allerede dengang hørt hvor farligt det er og var selvfølgelig bange for hvad der ville ske de følgende timer eller dage men nej

Din beskrivelse af, at bådene tilfældigvis støder på hvalerne, som de så - tilfældigvis - presser mod en af de 24 strande hvor det er tilladt at dræbe dem, er også en kraftig oversimplificering af traditionen.

Jeg oversimplificerede alle de faktorer der skal falde i hak før man overhovedet starter drabet.
De støder tilfældigvis på hvalene ja.
Om de så skal dræbes kommer an på så meget.
Jeg nævnte ikke engang alle faktorerne i det forrige indlæg.
Som at der skal være tilstrækkelig mange hval i flokken og at både ikke altid siger fra når de render i en flok.
Man får jo ikke penge ud af hvalfangsten og fiskerisystemet heroppe bruger ikke kvotaer men fiskedage så bådene må afgøre om de vil ofre en dyrebar dag for at deltage i en social begivenhed.
Og sociale begivenheder har vi ellers nok af heroppe.

Men det er også en afstikker til hovedproblemstillingen i denne tråd, hvorvidt det er etisk forsvarligt, at holde den form for turisme, som artiklen lægger op til.

hvad er problemet?