Conventions og ophavsret

[SsjGogo]

Jo, men set fra arrangørernes perspektiv, kræver det heller ikke mere end politianmeldelse fra en vred forældre, hvis barn har fået solgt fake crap, før tingene bliver rigtig uheldige. Jeg tænker først og fremmest på, at lokale udlejerne trækker stikket ud.

[SsjGogo]

Og denne tråd er ikke glemt, selvom ingen arrangører vil forhold sig til den rejste problematik endnu.

[l.mathiasen]

Og denne tråd er ikke glemt, selvom ingen arrangører vil forhold sig til den rejste problematik endnu.

Stilheden er larmende

[Concreteface]

Og denne tråd er ikke glemt, selvom ingen arrangører vil forhold sig til den rejste problematik endnu.

Nu er det jo heller ikke et krav, at de skal forholde sig til det. Faktisk synes jeg de tilbagevendende stikpiller ødelægger debatten.

[l.mathiasen]

Og denne tråd er ikke glemt, selvom ingen arrangører vil forhold sig til den rejste problematik endnu.

Nu er det jo heller ikke et krav, at de skal forholde sig til det. Faktisk synes jeg de tilbagevendende stikpiller ødelægger debatten.

Egentlig burde de vel forholde sig til det.

En convention for japansk popkultur burde jo gøre sit til at understøtte og udvikle de ting, og en meget vigtig måde at gøre det på er jo netop at sørge for at der en bæredygtig industri hvor blandt andet skaberne af de originale manga og anime tjener lidt penge så de har råd til at lave nyt.

For mange bootlegs ødelægger jo også muligheden for at skabe en ordenlig forretning baseret på lovlige produkter der understøtter skaberne i dette land, hvilket jo så på sigt skader den selvsamme fankultur som connerne er en del af og får deres gæster fra.

[SsjGogo]

Og denne tråd er ikke glemt, selvom ingen arrangører vil forhold sig til den rejste problematik endnu.

Nu er det jo heller ikke et krav, at de skal forholde sig til det. Faktisk synes jeg de tilbagevendende stikpiller ødelægger debatten.

Concreteface - jeg er som altid glad for, at du efter ugers pauser vender tilbage, og ser lejlighed til at kritisere (især mine) indlæg. Det er - uden sarkasme - dejligt, idet det holder os på tæerne i debatter.

Jeg er naturligvis fuldkommen uenig - når en arrangører af en con eller lignende er bevidst om ulovlig handel - og lad der ikke herske tvivl om, at det er ulovlig handel - så har man overfor sine gæster, som primært udgør miljøet - en pligt til at forklare sig.

Jeg kender rigtig mange con-arrangører i dette miljø, mange af dem er nogle af mine rigtig gode venner, men de kender mig også godt nok til at vide, at jeg er jura-nørd nok til, at forfølge sådan nogle problemstillinger (det du så diplomatisk kalder stikpiller).

Det kan være, at folk synes det er overkill - men det lader til, at flere på siden her har været bevidste om problemet, og jeg ved fra flere sider, at folk ønsker et svar.

[Concreteface]

Concreteface - jeg er som altid glad for, at du efter ugers pauser vender tilbage, og ser lejlighed til at kritisere (især mine) indlæg. Det er - uden sarkasme - dejligt, idet det holder os på tæerne i debatter.

Jeg er naturligvis fuldkommen uenig - når en arrangører af en con eller lignende er bevidst om ulovlig handel - og lad der ikke herske tvivl om, at det er ulovlig handel - så har man overfor sine gæster, som primært udgør miljøet - en pligt til at forklare sig.

Jeg kender rigtig mange con-arrangører i dette miljø, mange af dem er nogle af mine rigtig gode venner, men de kender mig også godt nok til at vide, at jeg er jura-nørd nok til, at forfølge sådan nogle problemstillinger (det du så diplomatisk kalder stikpiller).

Det kan være, at folk synes det er overkill - men det lader til, at flere på siden her har været bevidste om problemet, og jeg ved fra flere sider, at folk ønsker et svar.

Det var nu ikke for at kritisere dit indlæg; jeg kommer bare med min holdning om det samt den generelle debat. Og ja, jeg skriver som regel kun indlæg, når jeg er uenig i noget, så det kan være det er derfor, du synes de fleste af mine indlæg er "kritiserende".

Jeg er godt klar over, at arrangørerne ved, der foregår ulovlig handel ved conventions, men trods det, synes jeg stadig ikke, vi har krav på en forklaring. Hvis man virkelig gerne vil have et svar, får man måske mere ud af at kontakte arrangørerne personligt?
Hvis man så er utilfreds med det svar, der måtte komme - eller mangel på samme - må man jo gøre op med sig selv, om man alligevel gerne vil komme til en con, hvor der foregår salg af bootlegs.
Indtil er tendensen dog ikke, at folk holder sig hjemme af den grund, og så længe der er deltagere, ville jeg som con-arrangør heller ikke blande mig i denne debat. Det bliver vel først rigtig aktuelt, så snart deltagerantallet falder.

[Gama]

Jeg er godt klar over, at arrangørerne ved, der foregår ulovlig handel ved conventions, men trods det, synes jeg stadig ikke, vi har krav på en forklaring..

Synes jeg da er noget pjat, hvornår har ulovligheder ikke krævet forklaring? Er det ikke sådan et samfund vi lever i?

At arrangører ikke har lyst til at rører emnet, viser vel netop at der er noget galt..

[Concreteface]

Synes jeg da er noget pjat, hvornår har ulovligheder ikke krævet forklaring? Er det ikke sådan et samfund vi lever i?

At arrangører ikke har lyst til at rører emnet, viser vel netop at der er noget galt..

Det er jo som sagt bare min holdning. På samme måde er f.eks. piratkopiering også ulovligt, men jeg tror da, at der er mange herinde, der er skyldige i netop det.

Jeg tænker bare lidt - hvad er det for et svar, folk gerne vil høre fra arrangørerne? Jeg tror ikke altid, det er så nemt for dem at håndtere situationen, i og med der er mange objekter til salg. Skal hver enkelt vare tjekkes og bandlyses, hvis det er bootleg? Eller skal de dealer, der måske har en falsk vare eller to, forbydes til connen? På sidstnævnte måde ville der nok ikke være mange dealere tilbage.

[kaas]

Alright, det er vist på tide, at OP kommer med et input.

Jeg vil personligt mene, at en convention under ingen omstændigheder bør sætte rammerne om ulovlig handel. Hvis denne er bevidst om det, men ikke reagerer på det, må det være naturligt at kræve en forklaring.

Jeg tænker bare lidt - hvad er det for et svar, folk gerne vil høre fra arrangørerne? Jeg tror ikke altid, det er så nemt for dem at håndtere situationen, i og med der er mange objekter til salg. Skal hver enkelt vare tjekkes og bandlyses, hvis det er bootleg? Eller skal de dealer, der måske har en falsk vare eller to, forbydes til connen? På sidstnævnte måde ville der nok ikke være mange dealere tilbage.

Arrangørerne kan selvfølgelig ikke være alvidende, men hvis de bliver bevidste om, at der sælges ulovlige kopier i en af boderne, bør de, som minimum, få fat i synderen og bede dem fjerne alle ulovlige varer. Og hvis det betyder, at hele plushy-rækken ryger, så må hele plushy-rækken ryge. Vi bør ikke tolerere andet.

Dette kræver selvfølgelig, at vi som con-deltagere sørger for, at gøre sælger og, muligvis, arrangøren opmærksomme på det.