Side 86 af 88

Re: Shadari undrer sig...

: ons 16. mar 2016 15:22
af l.mathiasen
Shadari skrev:Hvad hedder den anime der handler om en ung mand med brunt hår og en ung pige med lyserødt hår hvor pigen Kan styre ild og manden luft jeg mener manden er beskyldt for mord ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaze_no_Stigma ?

Re: Shadari undrer sig...

: ons 16. mar 2016 16:04
af Shadari
l.mathiasen skrev:
Shadari skrev:Hvad hedder den anime der handler om en ung mand med brunt hår og en ung pige med lyserødt hår hvor pigen Kan styre ild og manden luft jeg mener manden er beskyldt for mord ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaze_no_Stigma ?

Tak det er den

Re: Shadari undrer sig...

: tors 12. maj 2016 13:58
af Shadari
Jeg går og spekulere over om det er lovligt at ha' manga figurer der står i "sexy poseringer"
Hvis de er under 18 ? Altså ikke nøgne men med ikke meget tøj på og sexede ?

Knus Dianna

Re: Shadari undrer sig...

: tors 12. maj 2016 14:51
af l.mathiasen
Shadari skrev:Jeg går og spekulere over om det er lovligt at ha' manga figurer der står i "sexy poseringer"
Hvis de er under 18 ? Altså ikke nøgne men med ikke meget tøj på og sexede ?

Knus Dianna

ifølge dansk lov ja, men tag dem ikke med på ferie til Sverige ;D

De ville såmænd også være lovlige selv om de var nøgne, da de jo er fiktive. Men en gang imellem blusser debatten op omkring det emne, senest her i januar ( https://www.kristeligt-dagblad.dk/etikd ... n-forbydes ), så hvad loven siger i fremtiden kan jeg ikke udtale mig om.

Re: Shadari undrer sig...

: tors 12. maj 2016 17:36
af Shadari
l.mathiasen skrev:
Shadari skrev:Jeg går og spekulere over om det er lovligt at ha' manga figurer der står i "sexy poseringer"
Hvis de er under 18 ? Altså ikke nøgne men med ikke meget tøj på og sexede ?

Knus Dianna

ifølge dansk lov ja, men tag dem ikke med på ferie til Sverige ;D

De ville såmænd også være lovlige selv om de var nøgne, da de jo er fiktive. Men en gang imellem blusser debatten op omkring det emne, senest her i januar ( https://www.kristeligt-dagblad.dk/etikd ... n-forbydes ), så hvad loven siger i fremtiden kan jeg ikke udtale mig om.


Okay men hvis de ændrer loven går det vel ikke ud over de figurer man allerede har før loven blev ændret ? ( hvis den på et tidspunkt bliver ændret)

Re: Shadari undrer sig...

: tors 12. maj 2016 17:43
af Shadari
Har lige læst det - jeg hentyder ikke til børne porno men f.eks disse 2 manga figurer er karakteren 16 år og ikke 18 og der er flere figurer med hende der står i ' sexuelle poses" jeg hentyder ikke til små børn på 8 eller 10 år :)
http://www.ebay.com/itm/To-Heart-2-Kous ... Sw1DtXJPjO
http://www.ebay.com/itm/To-Heart2-DX-Pl ... Sw~OVWyMM1

Det er den slags figurer her jeg mener :)

Re: Shadari undrer sig...

: tors 12. maj 2016 17:57
af l.mathiasen
Jeg ved godt hvilke figurer du mener, men det ændrer ikke noget. Du kan også regne ud at når tegnet porno med figurer der ser mindreårige ud på nuværende tidspunkt ikke er ulovligt er en uskyldig plastikfigur kun få animefans har hørt om nok også lovlig (med mindre det er en giftig kinesisk kopi, men det er en anden snak)

Re: Shadari undrer sig...

: fre 13. maj 2016 13:39
af Shadari
l.mathiasen skrev:Jeg ved godt hvilke figurer du mener, men det ændrer ikke noget. Du kan også regne ud at når tegnet porno med figurer der ser mindreårige ud på nuværende tidspunkt ikke er ulovligt er en uskyldig plastikfigur kun få animefans har hørt om nok også lovlig (med mindre det er en giftig kinesisk kopi, men det er en anden snak)

Okay hvad med f.eks bjd dukker ? De er jo nøgne men ikke sexuelt? Hvis du ikke kender til bjd dukker så Er så prøv at søge Google billeder : Ball jointed doll.

Re: Shadari undrer sig...

: fre 13. maj 2016 14:32
af l.mathiasen
Shadari skrev:Okay hvad med f.eks bjd dukker ? De er jo nøgne men ikke sexuelt? Hvis du ikke kender til bjd dukker så Er så prøv at søge Google billeder : Ball jointed doll.

Stadigvæk lovligt, og inden du spørger er det er også lovligt at tage tøjet af dine Barbie dukker. For den sags skyld må du også selv rent lovmæssigt være nøgen de fleste steder i landet, men Netto er jo ikke tvunget til at havde dig som kunde, så klag ikke hvis du bliver smidt ud af butikkerne

Re: Shadari undrer sig...

: fre 13. maj 2016 14:37
af Shadari
l.mathiasen skrev:
Shadari skrev:Okay hvad med f.eks bjd dukker ? De er jo nøgne men ikke sexuelt? Hvis du ikke kender til bjd dukker så Er så prøv at søge Google billeder : Ball jointed doll.

Stadigvæk lovligt, og inden du spørger er det er også lovligt at tage tøjet af dine Barbie dukker. For den sags skyld må du også selv rent lovmæssigt være nøgen de fleste steder i landet, men Netto er jo ikke tvunget til at havde dig som kunde, så klag ikke hvis du bliver smidt ud af butikkerne



Okay men hvis de så på et tidspunkt bliver ulovligt, hvad sker der så med dukkerne/figurerne ? Skal man aflevere dem ? Eller må man beholde det fordi man købte det da det var lovligt ?