Cutepuppy skrev:Jeg har ikke indtryk af at Fantask generelt drukner i bootlegs, de sælger nogen gange en masse random ting, som der nok er nogen bootlegs imellem... og hvad der har fået Fantask manden til at være ligeglad ved jeg ikke, det kan nok være fordi han måske har en tanke om at "det gør alle de andre også", men det er kun en teori, eller også mener han bare at det var harmløst når det nu bare var det ene wall scroll.
Jeg er med på at enkelt obvious bootlegs skal fjernes, men jeg går ikke ind for at man straffer dealerne, medmindre selvfølgelig at det sker år efter år, og vi taler om at det meste af boden er kopivarer... men jeg er af den overbevisning at der ikke er nogen boder til nogen danske con'er hvor det er beviseligt at størstedelen af det er bootlegs.
Personlig så finder jeg det meget problematisk, hvis dealerne ikke selv fjerne bootleg efter de er blevet gjort opmærksom på det, eller at dealer få det indtryk at det regnes som relativ konsekvensfri og acceptable, hvis der ikke blive opdaget meget bootleg.
Når en forhandler vælger ikke at fjerne bootleg, efter de er blevet gjort opmærksom på det, betyder det at forhandleren bevidst vælger at tjene penge på at udnytter den tillid en con har givet dem, i form af at con'en bruger flere mandetime på at skabe events som kan tiltrækker flere gæster og derved kunder til forhandler, i sted for at con arrangørene blive nød til at bruge tid og ressource på at tjekker om noget er bootleg.
Samtidig så stille de bevidst con arrangørene i en meget uheldig situation, hvor de tvinger con arrangør ind i konfrontation med en gæst eller en lovlige dealer som klager over bootleg Endda muligvis ved at satse på at arrangører måske ikke ønske konfrontation med dealer.
Der udover kan salg af bootleg fremstiller con arrangørene i et dårlig lys, hvis de få gæster som så ser at der er bootleg af den manga eller anime, som gæsten har skabt.
(og jeg vil påstå en manga-ka i høj grad er kvalificerede til at vurdere om et merchandise har brugt fanart af hans serie, eller om det har brugt det artwork han har skabt til merchandise.)
Alle er bedre tjent med at 2 frivillige bruger 5 timer i løbet af en con til at afholder et event, i sted for at de skal bruge de samme 5 time på at leder efter bootleg, fordi man ikke kan stole på forhandlerne, men nu er vi i den uheldige situation at tilliden er blevet brudt, og hvis det ikke har konsekvenser, så vil en dealer der allerede bevidst har valgt at sælger bootleg sandsynligvis ikke se nogle grund til pludselig at stoppe med det.
Jeg er enig om at man ikke nødvendigvis behøver at smide en dealer ud, men så skal den konsekvens du så forslå, at bootleg fjernes, så også håndhæves. Det kan sagtens være tilstrækkelig, da det sender et signal om at man ikke acceptere det, og man straffe kun dealerne for det som de rent faktisk har gjort forkert, ved at give dem en udgift i form af vare de har købt, men så ikke må sælger, i sted for også at forhindre dem i at sælger lovlige vare.
en af grundene til at diskussionen her er taget op igen, er netop fordi at det du forslå, ikke er blevet gjort.